Catégories
Actualités

Le point de vue du Guardian sur les migrants de la Manche: honte aux terroristes | Éditorial | Opinion

WQue ressentez-vous lorsque vous les voyez sur les images de dériveurs exigus de la Manche? Ou des photos de leurs passagers sur les ponts de navires gris de la Force frontalière ou débarquant sur les plages? Plus de 4 100 migrants et réfugiés ont atteint le Royaume-Uni cette année jusqu'à présent à bord de petits bateaux, la plupart arrivant dans le Kent. Près de 600 sont arrivés dans une vague de passages à niveau entre jeudi et dimanche la semaine dernière.

Bien qu'ils ne représentent qu'une infime proportion du nombre total de demandeurs d'asile au Royaume-Uni, qui était de 35566 en 2019, la forte augmentation des arrivées a ramené l'immigration et l'asile au sommet de l'actualité. Mais le moulin à haine se dissipe depuis des mois, le chef du parti du Brexit, Nigel Farage, utilisant ses canaux de médias sociaux et ses apparitions pour susciter l'inquiétude du public quant à ce que ces migrants pourraient faire une fois arrivés ici – tout en écrasant tout grain de plus. impulsions généreuses.

Il ne fait aucun doute que les passages à niveau sont un problème. La Manche est la voie de navigation la plus fréquentée au monde. Les voyages sans permis en petits bateaux à travers la Méditerranée se sont soldés par un désastre. Les nouveaux arrivants comprennent des enfants, dont environ 400 sont pris en charge par le conseil du comté de Kent.

Personne ne sait exactement pourquoi le trafic a tellement augmenté. Boris Johnson et ses ministres, ainsi que M. Farage, semblent déterminés à amplifier le rôle des trafiquants. Mais l'explication la plus vraisemblable pourrait être que la pandémie a rendu l'entrée au Royaume-Uni par d'autres moyens (avion, camion, ferry) plus difficile, tandis que les conditions météorologiques ont rendu la traversée en bateau plus sûre qu'à d'autres moments. Les conditions à Calais sont horribles. Bien pires sont les situations politiques et humanitaires dans de nombreux pays d’où viennent les migrants – Iran, Irak, Afghanistan, Soudan – et dont ils considèrent le Royaume-Uni comme leur refuge sûr.

Quelles que soient les raisons de cette poussée, la réaction du gouvernement britannique a été répréhensible. La migration est un problème mondial difficile qui nécessite une coopération internationale. Pour les démocraties européennes, qui ont une longue histoire d'enchevêtrement avec de nombreuses nations que les gens fuient, cela présente des défis particuliers. Mais après s'être opposés à l'UE avec leur campagne pour «reprendre le contrôle» et en l'absence d'un plan pour remplacer la Convention de Dublin, qui permet aux pays de l'UE d'éloigner certains demandeurs d'asile, les ministres semblent désormais paniquer.

Comment décrire autrement les menaces du ministre de l'Intérieur, Priti Patel, de ramener les bateaux de la marine en France, ou la création du nouveau poste de «commandant de la menace clandestine de la Manche»? Qu'est-ce que cela signifie pour Boris Johnson de déclarer que traverser la Manche dans un petit bateau est «dangereux et criminel», alors que les gens ont le droit de voyager pour demander l'asile en vertu des règles de l'ONU datant de 1951?

Pas un seul réfugié n'a été légalement réinstallé au Royaume-Uni depuis mars, date à laquelle un programme existant a été suspendu en raison de Covid-19. Redémarrer ce système (ou expliquer quand la pause prendra fin), afin que les réclamations puissent être traitées sans que les personnes aient à se présenter au préalable, est la voie évidente pour revenir à une forme d'ordre. Des discussions sérieuses avec l'UE, surtout la France, exigeront évidemment des concessions comme des concessions. L'année dernière, l'Allemagne a traité 165 615 demandes d'asile et la France 151 070. Ni eux ni les autres gouvernements ne sont obligés d'aider le Royaume-Uni.

Il y a deux ans, Donald Trump a montré au monde à quel point un dirigeant occidental élu pouvait aller à la migration avec sa politique de séparation des familles à la frontière mexicaine. Cette semaine, le ministre britannique de l’intérieur a été salué par notre personnalité politique nationale la plus xénophobe, M. Farage. Mme Patel, et plus important encore son patron, M. Johnson, un homme qui prétend vénérer Winston Churchill et l'ordre international d'après-guerre qui était son héritage, devraient tous deux avoir honte.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *